作家｜冷研作家团队-吴畋

字数：3818，阅读时分：约10分钟

编者按：马其顿东说念主的方阵（falange）和如今瑞士东说念主的战队（battaglia）莫得什么鉴别，他们的沿路实力王人体现时长矛（picche）之中。——马基雅维利《兵法》自从政事规模大名鼎鼎、军事层面却乏善可陈的马基雅维利作出上述断言以来，瑞士长矛方阵似乎就成了不言自明的真谛，它受到浩繁东说念主的赞好意思，成为诸多军事翻新的模板。但信得过的瑞士方阵真如那些军事人人和吹捧著作所描摹的那样吗？

20世纪初的英国军事史雄风欧曼（Charles Oman）爵士曾经屡次援用马基雅维利，于是在其大作《中叶纪战斗艺术史》里便如斯描摹他心目中的瑞士长矛阵型：

长达18英尺，领有10英寸钢制枪头的长矛，在15世纪下半叶的瑞士部队中遥远占据着主导性地位……瑞士纵队在冲锋时，其外不雅就好像是一派丛林正在迟缓向敌军鼓动，部队上方还飘动着绚烂各地区、城镇、行会的三角旗以及各州的军旗。

然而，欧曼的叙事是否属实？长矛是否照旧取代号称瑞士民族武器的戟占据主导地位？至少就这一段而言，照旧颇有争议的。

匠心独具的瑞士楔形阵

然而，如果咱们把看法稍稍放向瑞士腹地材料，便会发现其中刻画的场景与马基雅维利、欧曼笔下过分简化的散逸相去甚远。

生于普鲁士、经久职责于瑞士苏黎世的军东说念主威廉·吕斯托（Wilhelm Rüstow）在1857年出书了两卷本大作《步兵史》（Geschichte der Infanterie）。他在书中公布了一份1444年的苏黎世部队名册：

到了1928年，瑞士村生泊长的约翰内斯·黑内（Johannes Häne）则公布了另一份大同小异的1443年苏黎世部队名册，可见其数目基本督察自由：

可想而知，就单兵射击武器而言，原始的火枪（Büchse）此前锋不足以取代瑞士东说念主中盛行已久的弩（Armbrust）。现实上，瑞士东说念主对弩的可爱不息了很久，并以射击竞赛的相貌饱读动弩兵对射击本事锦上添花。

迟至1504年，苏黎世城依然在举行弩手射击竞赛，按照那时的竞赛端正，弩手要射击305尺（89.3米）外的贪图，标靶大圈为13.5厘米，中圈3.5厘米，小圈则仅有1.5厘米。

就长柄武器而言，此时的长矛数目仍然远远小于戟，长矛兵在步兵总额中仅占23%，即便在近战步兵中的比例也不到三成。

那么，接下来的半个多世纪里，瑞士步兵是否照旧演化成长矛为主的队形呢？是否如欧曼所述“长达18英尺，领有10英寸钢制枪头的长矛，在15世纪下半叶的瑞士部队中遥远占据着主导性地位”呢？

大约也不是。

正如黑内书中的绘制所示，与传统印象中蛇矛如林的马其顿方阵、继业者方阵不同，瑞士“战队”更像所以戟兵为中枢，外围包裹寥寥几列长矛兵的混杂军种队形，以至往往酿成楔形（Keil、Spitz）而非方形的战斗队形。

这一特征直至15世纪70年代的勃艮第战斗依然莫得转变，彼时，瑞士部队依然相持古老传统，将步兵分为前队（Vorhut）、主队（Gewalthaufen）、后队（Nachhut）三个部分。前队中配备较多的弩兵、火枪兵和长矛兵。主队与后队相仿，均是少数几列长矛兵在外，主力戟兵在内，只不外主队限制经常大于后队辛苦。

按照乔治·格罗让（Georges Grosjean）的估算，1476年穆尔滕会战中的瑞士长矛兵只是占到三军总额的10~20%，能够为“主队”提供4列长矛兵充任“金属外壳”，远不是欧曼笔下的“主导地位”。

现实上，此时瑞士近战步兵的“楔子”队形乃是一种“花装”的混杂武器队形。外围是几列手持长矛、身披铠甲的矛兵（他们的“长矛”其实并不长），这些东说念主充任通盘“楔子”的掩护。中部则是手持戟乃至双手大剑，随时准备因应阵势发起冲击的士兵。

比拟于继业者时期的长矛乃至超长矛方阵，瑞士部队的武器组合能够让士兵个体更有用地阐扬战斗力，更成心于机动地转向、侧击乃至起义来自侧面的敌军，再加上相对民主的瑞士部队领有更好的士气与凝合力，天然也更合适在中欧山间战斗。

无论是瑞士与奥地利的漫长安逸战斗照旧与勃艮第的片霎战斗，瑞士步兵强悍的机能源、相对对等的官兵关系（军官往往会在士兵条目下邯郸学步）、不菲的士气王人给时东说念主和后世评述家留住了极为深切的印象。

更垂危的是，瑞士步兵自己也具备极强的计策机动性，他们的“楔子”队形自己便莫得老例可言，交战时更是相貌百出，时经常便能在乱战中给对方的堂堂之阵几许“惊喜”。

在15世纪40年代的苏黎世战斗中，瑞士步兵队形深度一度可达20列。而在1495年发生介意大利半岛南端的塞米纳拉（Seminara）会战中，瑞士步兵则只是列出3列纵深队形便放肆击溃迎面的西班牙矛兵与剑盾兵。比及1562年法国宗教战斗中的德勒会战，瑞士东说念主的队形深度又成了10列。

当瑞士东说念主走出平地，在15世纪末以雇佣兵的姿态积极参与争霸意大利的战斗时，他们真实照旧因应平原战事的需求，极大地提升了长矛兵比例，也主动选拔了方阵（Gevierthaufen）队形。然而，瑞士步兵手中的长矛依然远远莫得达到欧曼笔下的“18英尺”（5.5米）长度，1481年法王路易十一雇佣的瑞士长矛手，即是在混用10尺、16尺、18尺长矛，而且仍以10尺为主。

意大利史家保罗·焦维奥（Paolo Giovio，1483-1552）如斯描摹法国国王查理八世麾下于1494年进入罗马的瑞士雇佣兵：

海尔维第日耳曼东说念主（即瑞士东说念主）的部队走在前方，以令东说念主难以置信的标准踩着饱读点行进……他们一稔展示肉体的不同热诚短衣，最勇敢的东说念主还戴着羽毛徽章和漂亮帽子。他们手持短剑和 10 尺长的梣木长矛，矛上头有一个小铁锋芒。

四分之一的东说念主手持一把双手抓持的双刃斧，斧头尖端有一个方尖，他们我方的话语中把这种武器称作戟。每1000名步兵中就有100名火枪手，他们用火枪朝敌东说念主放射铅弹。这些士兵以密集战队进入战斗，不穿铠甲，也无用头盔或盾牌。惟有队长和习气于在最前方战斗的士兵才率领头盔和铁胸甲。

这号称对于意大利战斗技能瑞士步兵的最好记叙。

意大利东说念主当往往用的“尺”（piede）只是绝顶于29.8厘米，如斯算来，瑞士步兵的10尺梣木长矛天然踏实，却仅有3米左右。那么，在靠近的真实确装备了18尺长矛的意大利步兵时，瑞士东说念主又将拿出怎么的阐扬呢？“一寸长一寸强”的传统聪敏还树立吗？

还好，咱们坐窝就不错在次年的福尔诺沃会战中不雅察到步兵间的交手。

在法王查理八世犹豫南意大利技能，雷同有着争雄贪念的威尼斯纠集米兰、教皇国、西班牙、英国乃至圣洁罗马帝国组建了圣洁同盟，企图联手闹翻法国结果意大利的贪念。

1495年6月底，以威尼斯为首的联军聚拢在塔罗河（Taro）畔的福尔诺沃（Fornovo），企图截击将要过程此地北返的法军。7月6日，双刚直式打响战斗。

看成法军中的步战中坚，瑞士雇佣兵给威尼斯方面的亲历者亚历山德罗·贝内代蒂（Alessandro Benedetti）留住了极为深切的印象，按照他有所夸张的说法，那然而“六千名装备双刃斧（戟）、斧、矛和火枪的施瓦当天耳曼东说念主”！

庄重地舆的读者对于这里貌似无理的施瓦本一词倒无用愕然，毕竟，即便到了此时，许多外部不雅察者也依然习气于用施瓦本之类的地舆泛称涵盖依然穷乡僻壤的瑞士。

反法联军的步兵则列出了重重迭叠的迂腐阵势。说明焦维奥的记录，这群步兵最前方的几列手持超蛇矛，况且将终端插入大地，用左手抓持，摆出纯迂腐姿态。随后几列是标枪手，再往后则是弩手。同期代的雅各布·纳尔迪（Jacopo Nardi，1476-c.1563）干脆合计意大利步兵的超蛇矛乃是“既长又弱”。

如斯这般被迫挨打的“叠阵”令瑞士步兵畅怀大笑，他们一方面以长矛手正面迫近，一方面从抽出约莫300东说念主限制的戟兵和双手剑士看成突击部队，出其不料地突然进入，打了意大利东说念主一个措手不足。

焦维奥对此记叙如下：

瑞士东说念主鄙薄这种窝囊的武器和战斗样子，聚拢成一个密集战队。当他们接近之际，已而从[战队]两侧走出300名东说念主称“敢死队”的年青精英战士，他们手持双手挥舞的巨剑，开动砍断浩繁根长矛。险些悉数长矛兵王人操心于瑞士东说念主的斗胆，他们还不等瑞士战队主力集群涌入，便掉头兔脱！

▲图12. 1548年出书于苏黎世的《尊贵的邦联各城市、地区与东说念主民证明及值得记录的事件纪年》中手持双手剑和戟突击的瑞士步兵插图

确切绝妙的记叙！可惜焦维奥终究是忘了说起这一地点经常会阐扬垂危作用的瑞士戟，大约是这些意大利作家对它还不算庄重吧。毕竟前文里焦维奥曾经颇为烦嚣地叙述这种奇怪武器，将其称作“双手抓持的双刃斧，斧头尖端有一个方尖”。

一言以蔽之，当瑞士步兵在15~16世纪横行欧陆时，它依靠的毫不单是是单纯的长矛方阵，更不是什么超长矛方阵，不菲的士气、相对对等的官兵关系、严格的标准、机动的计策，这才是瑞士东说念主的告捷窍门。

参考贵府

Die Murtenschlacht. Eine Schweizer Ereignis in Europas Geschichte zwischen Mittelalter und Neuzeit 1476-1976.（《穆尔滕会战：中叶纪至当代欧洲历史上的瑞士事件，1476-1976年》） Bern, 1976.

Fasciculus temporum. （《时分之束》）Napoli, ca. 1498.

Benedetti, A., Diaria de bello Carolino.（《查理战斗日志》） Venetia, 1496.

Giovio, P., Historiae sui temporis.（《所处时期的历史》） Lutetiae, 1553.

Häne,J.,Militärisches ausdem Alten Zürichkrieg.Zur Entwicklungsgeschichte der Infanterie. （《旧苏黎世战斗中的军事：步兵发展史》）Zürich, 1928.

Hobohm, M., Machiavellis Renaissance der Kriegskunst.（《马基雅维利的战斗艺术回应》） Berlin, 1913.

Pernot, A., Aperçu historique sur le service des transports militaires.（《军事运输勤务历史详细》） Paris, 1894.

Rüstow, W., Geschichte der Infanterie. （《步兵史》）Gotha, 1857.

Schilling, D., Amtliche Berner Chronik. （《伯尔尼官方纪年史》）Bern, ca. 1480.

Stumpf,J., Gemeiner loblicher Eydgnoschafft Stetten, Landen vnd Völckeren Chronick wirdiger Thaaten Beschreybung.（《尊贵的邦联各城市、地区与东说念主民证明及值得记录的事件纪年》） Zürich, 1548.

本文系冷武器讨论所原创稿件，主编原廓、作家吴畋，任何媒体未经籍面授权不得转载，违者将追究法律背负。部分图片泉源采集，如有版权问题，请与咱们筹商。